En kritisk vändpunkt. Nu behöver jag din hjälp!

Den senaste tiden har jag arbetat med att orientera mig bland litteratur och vetenskapliga artiklar. Att så göra är en viktig (och tidskrävande) del av forskningsprocessen eftersom det inledningsvis är en fråga om att utveckla och förfina fokus för övergripande problemformuleringar i relation till befintlig forskning. Det finns mängder med forskning om internetrelaterade fenomen, om interaktion på nätet och om dess sociala dimensioner. Även om det inte kom som någon nyhet visade det sig ganska snabbt att forskning om sociala medier är olyckligt underrepresenterad i dessa sammanhang. Det framstår tydligt att den akademiska forskningen släpar efter rejält. Vid en sökning i vetenskapliga tidskrifter efter nyckelordet ”Twitter” kom jag främst i kontakt med artiklar som på olika sätt behandlade fågelsång. Kanske är det inte särskilt märkvärdigt men med tanke på att sökresultatet på Amazon ger ett radikalt annorlunda resultat blir det dock möjligt att ringa in en tydlig problematik.

Vid en sökning efter ”Twitter” på Amazon radas boktitel efter boktitel upp som har gemensamt att de inte bara har fina omslag utan dessutom att de har en journalistisk karaktär. Det tycks vara fallet att en mängd litteratur om sociala medier publiceras men att en väldigt liten andel av den kan betraktas som akademisk eller forskningsbaserad. Att så är fallet är inte särskilt märkvärdigt med tanke på att forskning (och publicering av den) tar oerhört mycket tid i anspråk. Till en början ställde detta till med problem för mig. Jag ville mejsla fram en förfinad forskningsfokus i relation till befintlig forskning men visste inte hur det skulle göras när fältets aktörer företrädesvis ägnade sig åt att rida på på den ”hype” som omgärdade Twitter och andra sociala medier. Den litteratur som fanns att tillgå skulle kunna betraktas som en del av det empiriska fältet snarare än analytiska hjälpmedel för att skapa en förståelse för detta fält.

Efter att ha ägnat en del av gårdagen åt att läsa Clay Shirkys (2008) Here comes everybody slog det mig att jag skulle kunna arbeta på ett något annorlunda sätt än jag inledningsvis hade planerat att göra. Istället för att fundera över hur den problematiska brytpunkten mellan vetenskaplig och journalistisk (eller kanske bättre; businessorienterad) litteratur ska hanteras väljer jag att sätta den senare under granskning. Som en del av mitt forskningsprojekt kommer jag därmed att ur sociologisk synvinkel studera den typ av texter som skrivs om sociala medier.

Det är ofta möjligt att skönja en entusiasm och optimism i ovan nämnda typ av journalistisk text. Det jag intresserar mig för är vad som egentligen sägs i dessa texter, vilka möjligheter som tillskrivs sociala medier, hur den sociala världen och dess aktörer förstås, vilka grundläggande samhällsförändringar som förutsätts (och inväntas) och vad det är som inte sägs eller diskuteras i dessa sammanhang. Vilka grundläggande antaganden vilar dessa optimistiska berättelser på och hur kan dessa betraktas ur ett sociologiskt perspektiv?

Vilka frågor som kommer att vara avgörande kommer att visa sig under arbetets gång. Det jag dock betraktar som avgörande är att det finns en relation mellan innehållet i den här typen av text såväl utvecklingen av sociala medier som deras användning. Den här typen av litteratur ska därmed inte enbart betraktas som entusiastiska samtidsdokument utan snarare som delar av hela det maskineri som formar de sätt på vilka sociala medier förstås. På så sätt kommer den här studien att utgöra en mycket viktig del i strävan att förstå hur det kommer sig att så många människor av idag väljer att engagera sig i sociala medier och nätbaserad interaktion.

För att utveckla de här tankarna behöver jag din hjälp! Berätta gärna för för mig vilken litteratur om sociala medier som du har inspirerats eller utmanats av. Vilka är de texter du tycker ska läsas? Det kan vara fråga om såväl vanliga pappersböcker som e-böcker, blogginlägg eller podcaster. Det tycks ju trots allt vara på det sättet att vi måste vidga begreppet ”litteratur” i det här sammanhanget. Kom med tips, twittra om det här inlägget och uppmana dina vänner att bidra till utvecklingen av detta projekt. Jag är väldigt tacksam för din hjälp! Du kan antingen kommentera detta blogginlägg, kontakta mig på twitter eller skicka ett mail.

Lästips

Shirky, Clay (2008), Here comes everybody : the power of organizing without organizations. New York: Penguin Press.

Taggar: , , , , , , ,

  1. Magnus Äng’s avatar

    Spännande forskning du ägnar dig åt och jag har ej heller funnit något bra kring detta, troligen pga som du skriver att det är relativt nytt.
    Jag läser frekvent http://www.mashable.com för att ta del av trender och fakta och sedan som många andra gör jag mina egna tolkningar och testar för egna resultat.
    Lycka till med forskningen!

    Svara

  2. Staffan Malmgren’s avatar

    Har inte danah boyd skrivit mycket som är mer forskningsorienterat om just sociala media? http://www.danah.org/papers/ listar en hel del intressant. Den där tiosidiga artikeln om ”Conversational Aspects of Retweeting on Twitter” blir åtminstone jag lite nyfiken på.

    Svara

    1. Martin Berg’s avatar

      Tack för din kommentar. Danah Boyd är en spännande forskare som visst har skrivit en del om sociala medier. Ett undantag kanske man kan säga. Cred till henne dessutom för att lägga ut sina papers på nätet.

      Svara

      1. Staffan Malmgren’s avatar

        En tidskrift som kanske kan vara särskilt intressant är Journal of Computer-Mediated: ”The Journal of Computer-Mediated Communication (JCMC) is a web-based, peer-reviewed scholarly journal. Its focus is social science research on computer-mediated communication via the Internet, the World Wide Web, and wireless technologies. Within that general purview, the journal is broadly interdisciplinary, publishing work by scholars in communication, business, education, political science, sociology, media studies, information science, and other disciplines.”

        Innehållet är Open Access-fritt: http://www3.interscience.wiley.com/journal/120837732/issue)

        Svara

  3. Gustav’s avatar

    Skall bli spännande att se vad du kommer fram till. Den här evangeliska tonen, det mässande och överentusiastiska i budskapet om sociala medier, har man ju dragits med mest hela tiden; det är därför relevant att rikta blickarna mot den litteraturen (och dess spegelbild – blogging är bara skräp à la Svegfors mfl) i sig, inte för vad man kan lära sig om sociala medier utan om hur bilden av sociala medier sett ut. En tidig (tidigt 00-tal) evangelist var väl Dave Winer. Det finns även en del statsvetare som tidigt var bloggoptimister: http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2005/01/28/blogging-och-politik/ (Frågan är väl iofs hur de sistnämnda passar in i gänget kring Winer och andra optimister)

    Vad gäller mer nyanserad litteratur/forskning kan man peka på Sara Kjellberg, Jill Walker Rettberg och Lilia Efimova. En nyanserad bloggare som jag hade stort utbyte av att läsa back-in-the-days var Nicholas Carr och hans blogg Rough type.

    En annan sak som slår mig (till vardgs är jag vetenskapshistoriker) är analogin till hur (natur)vetenskap ofta framställs i okritisk vetenskapshistoria; det finns en del forskning om sådana ”commemorative practices” och vilken roll okritisk historieskrivning och monumentbygge kan spela för att skapa kulturell koherens, attrahera allierade och resurser.

    Svara

  4. anders’s avatar

    En ”businessorienterad” bok om sociala medier finns (att köpa) här: http://www.kreafonboken.se. Även om den beskriver praktiskt bruk så är den inte överdrivet tekno-religiös, imo.

    Svara

  5. Kirkow’s avatar

    Surfade runt i ambition att finna inspiration och fann dig (eller snarare det du valt att skriva). Jobbar på en liten rapport i kvalitativ metod/ meningstolkning utifrån intervjuer om sociala media på arbetsplatsen. Jag kan inget särskilt om ämnet men intervjuerna har gett en del intressanta svar, som jag spinner vidare på. Om man vill, hittar man en strävan att uppfylla alla de sju dödsynderna genom att delta i de sociala medierna. Och någonstans kanske det inte är svårare än så? Vi har möjlighet att använda tekniken för att tillfredställa våra intuitiva och högst medfödda drifter? Deltagandet ger kickar och fysiska reaktioner då endorfiner, adrenalin och andra kemiska substanser frigörs i kroppen i samband med deltagandet; genom ögats och hjärnans förnimmelse. Så klart vi blir störtlurade! Så klart att vi kan bli beroende! I brist på genuin gemenskap och interaktion skapar sociala media en illusion… Facebook är en balansakt mellan den egna yrkesrollen, den privatperson man är och den man vill ge sken av att vara samtidigt som den möjliggör stabila social relationer med personer som man bryr sig om och vill hålla kontakt med; I ett annars ganska osäkert och föränderligt arbetsliv där arbetsplatser, arbetskamrater och chefer byts ut allt oftare, tillsammans med grannar och bostadsort. Den interna chatten på arbetsplatsen utgör en modern skvallerkärring samtidigt som den är ett verktyg för kommunikation med kollegor, en gemenskap än fast man sitter med headset hela dagarna och pratar med kunder. Den ger också möjlighet till kunskapsutbyte och personlig utveckling, så visst ger sociala media positiva effekter och fyller behov som annars vore svåra att uppnå!?
    Har inte läst mycket, men jag har i alla fall läst Boel Berner från 1999; Perpetuum Mobile – där sista kapitlet lyfter och argumenterar för mötet mellan teknisk och sociologisk forskning. Lycka till!!

    Svara

  6. Sveinn Birkir’s avatar

    I don’t know if it is exactly what you are looking for, but I read this blogpost while I was taking a break from reading Entering the blogosphere: some strategies for using blogs in social research by Nicholoas Hookway from Qualitative Research 2008: 8; 91. If you haven’t read it already, it may be of interest.

    Granted, it is on blogs, not microblogs, but it does offer some insights, in particular on methodology.

    Svara

  7. Jakob’s avatar

    kolla danah boyd

    och shirky? är han inte lite väl hallelujah?
    om du gillar honom kommer du säkert uppskatta Yochai Benkler också
    chris andersson

    Svara

  8. Jesper Åström’s avatar

    Även om det är ganska så tråkigt så skulle jag vilja se någon ta fram en ordentlig metod för att just utnyttja sociala medier som resurs i forskningsarbetet. Hur behandlar man egentligen källor på nätet. Ur ett sociologiskt perspektiv kan man nog få det att bli ganska så intressant då du alltid har möjligheten att titta på vad som är ”sanningar” kontra vad som är ”fakta”.

    På nätet finns det en uppfattning om att du har enorma möjlighet att forma eller bli en del av din egen subkultur. Long-tail teorin har satt en prägel på den allmänna debatten vilket gör att det finns en updämnd tro att man behöver bete sig på ett ”nytt” sätt i den här typen av medier. Här skulle jag vilja se lite forskning då det skulle vara mycket intressant att se hur olika vi egentligen är när vi har all möjlighet i världen att vara det. Sjukt många perspektiv som kan belysas.

    Men för att svara på din fråga så har jag nog inspirerats mer av att följa flödet på Hacker News och Stumbleupon än att läsa någon enskild persons betraktelser/visioner om sociala medier. Den kollektivt skapade ”boken” ger mer utrymme för perspektiv och varians än att läsa den enskildes syn på detsamma :) .

    Trevlig blogg för övrigt. Den åker in i RSS-läsaren bums.

    Svara

  9. Lina, Nicole, Rania och Ellen’s avatar

    Hej Martin!
    Vi ville bara skicka lite hälsningar från dina förra sociologi studenter i Halmstad som nu sitter och skriver på B uppsatsen :) *phuu*
    Hoppas allt är bra dig!! Keep up the good work!

    Svara

    1. Martin Berg’s avatar

      Naw, så fint att ni hör av er! Jobba på med uppsatsen! :)

      Svara

Better Tag Cloud